Возмещение морального вреда при дтп с виновника: судебная практика

Нередко случается, что собственник авто вынужден возмещать моральный вред в случае происшествия на дороге. Как это делается и какова его величина? У кого возможно запрашивать возмещение? На такой вид вреда влияют многочисленные причины, которые обязательно учитываются.

Тяжесть вреда влияет на компенсацию морального ущерба. Вопрос нелёгкий, поэтому требуется его тщательно изучить. К чему же автовладелец должен приготовиться? Как необходимо себя вести человеку, если требуется оплатить моральный ущерб?

Значение и составляющиеВозмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Множество обычных людей даже не знают о возможности возмещения морального ущерба. На основании действующего законодательства Россиивозмещение морального вреда при ДТП с виновника судебная практика поможет получить.

Моральный вред – это страдания, которые понёс гражданин или его близкие люди, постоянно его сопровождающие из-за утраты возможности нормально передвигаться или участвовать в семейной жизни.

Нередко людей интересует, что же входит в это понятие:

  • боль, появившаяся из-за полученной травмы;
  • утрата способности трудиться;
  • смерть родных людей;
  • ущемление в правах на постоянной или временной основе;
  • уменьшение физической активности регулярно или временами;
  • страдание, появившееся в итоге причинённого вреда здоровью.

У кого возникает право на взыскание морального вреда при ДТП?

Категории людей, которые могут рассчитывать на денежные средства за причинённый ущерб:

  • человек, действительно пострадавший в происшествии;
  • близкие люди человека, который пострадал. Они получают деньги, если пострадавшее лицо самостоятельно не имеет возможности получить их из-за плохого самочувствия;
  • родители или опекуны, которые имеют маленького ребёнка.

Важно помнить, что страховщики по документу обязательного автострахования и КАСКО не оплачивают моральный ущерб в случае происшествия на дороге.

Компенсация

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Данные требования должны предъявляться напрямую виновному лицу. Кто разбирает спорные моменты, связанные с возмещением? Если виновный человек добровольно отказывается платить пострадавшему, тогда этот вопрос решается в суде. Чаще всего иск направляют в местный суд, по адресу прописки ответчика.

Если процесс относится к оплате вреда, который стал итогом ухудшения здоровья или смертью кормильца, то возможно направить иск в суд по адресу регистрации истца. Заявление содержит требования пострадавшего человека, разъяснения к ним и доказательства. Присутствие опечаток в нём может затормозить судебный процесс.

В заявлении указываются:

  • наименование суда;
  • сведения об участниках процесса: паспортные данные, адрес по прописке и фактическое местонахождение участников процесса;
  • разъяснение, которое содержит ссылки на нормативные документы;
  • требования;
  • список прикладываемых документов;
  • чек об оплате сбора.

Чтобы посчитать величину сбора, требуется выяснить стоимость иска. Но законом предусмотрено, что эти требования, пусть и указываются в реальной денежной сумме, имеют неимущественный характер. Тогда госпошлина оплачивается в определённой сумме, установленной НК России.

Гражданин может требовать денежного возмещения, если:

  • есть доказательства, причинённого здоровью вреда;
  • совершены правонарушения или преступная бездеятельность;
  • существует взаимосвязь между действиями виновника и потерпевшего;
  • есть доказательства виновности водителя.Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Документы, которые потребуются для процесса:

  • справка о дорожном происшествии;
  • копия протокола автоинспекции. В нём отражается самочувствие человека и присутствие у него повреждений, которые стали результатом аварии;
  • медицинская выписка о плохом самочувствии;
  • решение медико-социальной комиссии. Её проводят, если в результате ДТП наступила инвалидность;
  • заключение от невролога и психотерапевта о возникновении у гражданина психических расстройств из-за происшествия;
  • документ от врача о временной или полной утрате работоспособности;
  • квитанции и справки, которые подтвердят денежные расходы на терапию и восстановление;
  • свидетельство о смерти;
  • документ о браке;
  • свидетельство о рождении;
  • документ о составе семьи.

Сначала пострадавшему необходимо обратиться за возмещением к виновному лицу. Допускается отправить ему по почте письмом с уведомлением жалобу.

Это действия для досудебного урегулирования спора с присутствием юриста. Если договориться миром не получилось, то можно подавать иск в судебные органы.

Величина компенсацииВозмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Самой тяжёлой задачей для человека является, как оценить причинённый моральный ущерб при ДТП. С имуществом всё более-менее понятно, если повреждена дверь машины, то требуется запрашивать компенсацию, затраченных на ремонт или приобретение новой детали денег. А моральный вред тяжело обратить в деньги, в иске надо требовать оплаты именно в финансовом выражении.

В процессе участники соревнуются между собой, т. е. истец требует одну сумму денег, а ответчик пытается её уменьшить.Поэтому пострадавший человек имеет право требовать любую сумму компенсации и одновременно с этим пробовать обосновать её. Виновник же делает всё возможное, чтобы уменьшилась сумма морального вреда за тяжкий вред здоровью, полученный при ДТП.

Однако решение будет выносить судья, учитывая собственные знания, социальную правоту и основываясь на законах России. Для определения величины выплаты, юрист изучает нормативные акты, судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП также помогает в данном вопросе. Из неё узнают, какие компенсации суды считают допустимыми.

И пусть одного мнения у судей нет, однако, при тщательном анализе уже вынесенных постановлений можно проследить определённую направленность, которой и придерживаются они при определении постановлений по таким делам.

Окончательный размер денежной суммы решает суд после исследования всех доказательств и изучения дела.

Виды последствий, которые наступают в связи с дорожным происшествием:

  1. Тяжкие. Это травмы, которые значительно уменьшили или сделали невозможной трудоспособность гражданина: ампутация частей тела, повреждение головы, утрата отдельных частей кожи. При получении таких травм, величина компенсации может быть от пятидесяти до ста тысяч рублей.
  2. Средняя тяжесть. Ущерб, который повлёк временную утрату работоспособности гражданина: переломы конечностей и т. д. Сумма выплат может равняться двадцати, пятидесяти тысячам рублей.
  3. Лёгкий. Ущерб, не приведший к утрате гражданином работоспособности: плохое самочувствие, нервный срыв, депрессивное состояние и другие психические расстройства. Размер компенсации при таком вреде от трёх до двадцати тысяч.
  4. Ущерб отсутствует. Если здоровью не нанесён вред, то это не означает, что виновник не должен платить моральный ущерб. Медицинские препараты и другие траты на терапию, которые понёс человек, должны быть оплачены. Чаще всего вред оценивают в одну, полторы тысячи.Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

При любом дорожном происшествии человек может требовать оплаты причинённого вреда, который был получен в дорожном происшествии.

Как оценивается вред

Оценить сумму возмещения сможет профессиональный юрист, к нему лучше всего обратиться за помощью пострадавшему с самого начала.

Оценить страдания, которые возникли после аварии, можно после исследования таких обстоятельств:

  • момента возникновения физических и моральных страданий непосредственно после происшествия;
  • приёма их получения: как появились, стали ли они итогом конкретного поведения или умышленных мероприятий;
  • уровня вины всех воителей, участвовавших в ДТП;
  • размер морального ущерба, который обязан быть возмещён пострадавшему.

Если гражданин не имеет возможности сделать это из-за денежных проблем, то можно исследовать практику судов за предшествующие годы и законодательство нашей страны, они подробно расскажут о компенсации такого вида вреда.

Случается, что дорожное происшествие признают бесконтактным. Это происшествие, когда автолюбитель нарушил правила ДД, наехал на человека или съехал с дороги, допустил столкновение с иным автотранспортом или опрокинулся.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Если названные действия случились по вине человека, переходившего дорогу, то он оплатит штраф или его могут заключить под стражу на конкретный срок. Если это случилось по виновности автолюбителя, то он тоже оплатит штрафные санкции или его привлекут к уголовной ответственности, в частности, если пешеход травмирован или погиб.

Если авария спровоцировала смерть человека, то автовладелец, кроме наказания, которое установлено в УК РФ должен оплачивать и моральный ущерб. Его величина устанавливается в судебном разбирательстве, после исследования всех доказательств по делу.

Индексация установленных, но не оплаченных в установленные сроки денег по компенсации вреда направлена на защиту прав потерпевшего лица.

 Достаточно часто случается так, что вред определён, но деньги несколько лет не выплачиваются пострадавшему, поэтому со временем данная сумма становится мизерной.

На основании законодательства суд может пересмотреть и взыскать новую компенсацию, одновременно с этим взыскиваются и деньги за несвоевременную выплату.

Нередко величина возмещения повышается прямо пропорционально сумме, взысканной до этого компенсации.

Как взыскать деньги с виновного

Чаще всего при оформлении таких исков виновник дорожного происшествия пробует решить дело миром. Если следователь предлагает невиновному, пострадавшему в аварии добиваться компенсации вреда после прекращения уголовного производства, то ему на это соглашаться не надо.

Порядок получения денежной суммы за причинённый вред определяется такими факторами:

  • ответственностью виновного лица, к которой его привлекли;
  • Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практикаприсутствием доказательств виновности.

Если на виноватого запущено уголовное производство, то невиновный пострадавший в границах этого дела может просить возмещения причинённого вреда.

Необходимо подать гражданский иск, изложить в нём мучения и боль, полученные в ДТП и величину компенсации по ним. Если исковое заявление гражданин не подал до судебного процесса, то он и его близкие будут гражданскими истцами.

Тогда судья назначает моральный иск, связанный с правонарушением.

Прокуратура чаще всего удовлетворяет подобные требования. В определённых процессах судьи признают за человеком право на подачу иска, но рассматривается он уже в гражданском процессе. На такие действия человеку не надо давать своё согласие, потому что в гражданском процессе иск нужно писать снова и самостоятельно готовить, и представлять доказательства.

Сегодня достаточно часто люди требуют в суде возместить им моральный вред. Практика таких процессов демонстрирует, что нередко граждане пишут несколько заявлений на компенсацию ущерба, который был причинён здоровью, жизни и имуществу. Нередко требования остаются без удовлетворения, если переживания гражданина связаны лишь с его имуществом.

Большое число людей очень небрежно относится к компенсации морального ущерба, но это неправильно. Телесные повреждения, которые сначала принимались за несерьёзные, чаще всего провоцируют серьёзные заболевания. В итоге множество людей впоследствии сожалеет, что несвоевременно обратились в судебные органы за возмещением ущерба.

Источник: https://avtoved.com/dtp/vyplaty/vozmeschenie-vreda-praktika

Порядок взыскания морального вреда, причиненного в результате ДТП

Водитель, чей автомобиль пострадал в дорожной аварии, имеет право потребовать от виновника не только оплату ремонта своего транспортного средства, но и возмещения причиненного морального вреда при ДТП. Судебная практика по подобным искам достаточно хорошо отработана. Рассмотрим, как определить, имел ли место подобный вред, оценить его и потребовать компенсацию.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Определение

В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. По понятным причинам испытывать их может только гражданин, то есть физическое лицо. Вызываются эти страдания неправомерными действиями других лиц, в нашем случае участников ДТП, направленными против нематериальных благ, а именно жизни и здоровья.

Выражаться подобное посягательство может:

  • в причинении сильной боли;
  • в стойком ухудшении здоровья;
  • в возникновении психологической травмы;
  • в утрате возможности трудиться и т. д.

Моральный вред при ДТП далеко не всегда связан с физическим травмами. Однако сильные переживания, вызванные утратой и серьезным стрессом влекут ухудшение здоровья. Подобные случаи являются основанием требования от виновника аварии компенсации причиненного его действиями вреда.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Кто может потребовать возмещение

Заявлять о нанесенном моральном вреде вправе обе стороны ДТП. Вред, причиненный здоровью источником повышенной опасности (автомобилем), возмещается независимо от того, усматривается ли в действиях водителя вина. На деле чаще всего с подобным требованием выступает пострадавший от действия виновника ДТП водитель и пассажиры.

Обратиться с требованием компенсировать причинение вреда здоровью при ДТП может сам пострадавший, лично или через представителя.

В том случае, когда автовладелец погиб или получил тяжелые травмы, за возмещением вреда обращаются его близкие родственники. К ним закон относит детей, родителей и супругов.

Читайте также:  Как выкупить земельный участок из аренды в собственность в 2020 году: пошаговая инструкция

Они также вправе действовать лично и нанять профессионального юриста для представления своих интересов.

После введения обязательного страхования ответственности, компенсировать стоимость исправления повреждений, причиненных автомобилю, приходится страховым компаниям. В дальнейшем они сами могут взыскать с виновного выплаченные средства. Требование о взыскании морального вреда при ДТП всегда предъявляются лично виновнику. Страховая компания не имеет к этому никакого отношения.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Оценка вреда

Размер материального ущерба при ДТП подсчитать несложно. Достаточно суммировать все затраты, которые потребуются для ремонта пострадавшего автомобиля. Иное дело ущерб, причиненный нравственными страданиями при ДТП. Точные суммы, причитающиеся за ту или иную физическую и психическую травму нигде не прописаны. Нет единого подхода к определению сумм выплат и среди судей.

Оценивая степень страданий, суд исходит из того, вред какой тяжести был нанесен здоровью.  Принято выделять три степени такого вреда:

  • легкий, то есть вызвавший непродолжительное ухудшение здоровья (до 3 недель), потерю трудоспособности не более чем на 1/10;
  • средний, при котором ухудшение здоровья длится дольше 21 дня, размер утраты трудоспособности оценивается в 30%;
  • тяжелый, угрожающий жизни или вызвавший гибель пострадавшего, а также лишивший его трудоспособности более чем на 1/3.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Чем серьезнее степень  нанесенного вреда, тем большую сумму составит присужденная компенсация морального вреда. При этом пострадавшая сторона вправе запросить любой размер возмещения.

Но суды исходят из той практики, которая сформировалась на данный момент.

Так, легкий вред здоровью будет оценен в сумму до 25 000 рублей, средний «потянет» на 25-60 тысяч, а при нанесении тяжкого вреда здоровью присужденная сумма может превысить 100 000 рублей. При этом обязательно будет учитываться степень вины ответчика.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Как подтвердить факт нанесения вреда

Одного заявления о причиненном ДТП расстройстве здоровья и и связанных с этим моральных страданиях будет недостаточно. Эти слова должны иметь документальное подтверждение:

  • чеки на приобретение лекарств, средств реабилитации, санаторное лечение и т. д.;
  • заключение судмэдксперта о степени вреда здоровью;
  • заключение МСЭК об утрате части трудоспособности и установлении инвалидности;
  • выписка из истории болезни;
  • листок нетрудоспособности;
  • заключение профильного специалиста;
  • приказ об увольнении в связи с невозможностью исполнять прежние трудовые обязанности;
  • свидетельство о смерти близкого родственника;
  • справку о доходах семьи и т. д.

Как свидетельствует судебная практика, материальные затраты, связанные с прохождением лечения и дальнейшей реабилитации, компенсируются полностью. Что касается собственно морального, нравственного ущерба, не имеющего стоимостного выражения, то здесь суд исходит из всех имеющихся обстоятельств.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Порядок взыскания компенсации

При разрешении вопроса о компенсации материального ущерба в рамках ОСАГО обязательна досудебная стадия, когда пострадавший водитель направляет обращение в страховую компанию.  В суде спор рассматривается только в том случае, если страховая задерживает выплату или занижает ее размер.

Для определения размера причиненного вреда обращение в суд является обязательным. Но в ряде случаев сторонам удается уладить это вопрос добровольно. Однако это скорее исключение, чем правило. Чаще всего, пострадавшая сторона обращается в суд с иском.

Документ составляется с соответствии с требованиями процессуального законодательства и должен включать:

  • сведения о суде, куда подается иск;
  • данные истца и ответчика;
  • информацию об автомобилях, участвовавших в ДТП;
  • подробное описание произошедшей аварии и всех последующих событий (госпитализации, видах лечения, реабилитации, прохождении экспертизы и ее результатах и т. п.)
  • размер всех расходов, понесенных в связи с причинением вреда в ДТП, подтвержденных чеками;
  • описание перенесенных страданий (нравственных и физических);
  • требование о взыскании с виновного (ответчика) понесенных на восстановление здоровья расходов и возмещения морального ущерба со ссылками на соответствующие положения закона;
  • размер желаемой компенсации;
  • перечень всех приложенных к иску документов.

Скачать (iskovoe-zayavlenie-usherb-DTP-1.doc, 35KB)

Иск подается в мировой суд, если речь идет о суммах менее 50 000 рублей или в районный (городской). Выбор места обращения зависит от степени тяжести нанесенного вреда. По общему правилу, иск подается в суд на территории проживания ответчика. При тяжком вреде здоровью допустимо выбрать судебный участок, расположенный по адресу регистрации самого истца.

Суд рассматривает поданный иск в общем порядке: назначает время заседания, приглашает стороны или их представителей, изучает представленные доказательства.

После чего, приняв в внимание все обстоятельства, выносит решение.

В нем обязательно указывается сумма, которую виновному в ДТП придется выплатить пострадавшей стороне, а также порядок расчетов: единовременно или в течение определенного срока частями.

У проигравшей стороны есть возможность обжаловать судебное решение. На это отводится определенный срок. Если жалоба не была подана, то решение ступает в силу. Это значит, что у ответчика возникла обязанность в разумный срок (как правило не более трех месяцев) возместить нанесенный им ущерб.

Истец обратиться к судебным приставам для принудительного взыскания причитающихся ему средств. У ФССП немало легальных механизмов заставить исполнить решение суда. Например, запретив должнику выезд за границу или лишив его на время водительских прав.

Можно ли уменьшить размер выплат

Пострадавший в ДТП гражданин сам определяет размер компенсации, которую желает получить. Суды присуждают компенсацию, исходя из соразмерности требований нанесенному вреду. Ответчик может возражать против заявленной суммы в случаях:

  • оспаривания своей вины или ее степени;
  • несоответствия изложенных истцом фактов действительности;
  • неправомерности самих требований ответчика.

Неплохим способом снизить размер компенсации является подача встречного иска. Если сам виновник пострадал в аварии, то он также может рассчитывать на компенсацию вреда своему здоровью.

Источник: https://AutoLawyer.guru/pravo/moralnyj-vred-pri-dtp/

Особенности возмещения морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Моральный вред в законодательстве не имеет четко определенных границ. Наравне с ущербом или уроном потерпевшая сторона может испытывать душевные страдания, оценить которые в силах она сама. Дорожно-транспортные происшествия сопряжены с опасностью наступления неблагоприятных для жизни и здоровья последствий. Однако, суды учитывают, что нарушение порядка использования транспортных средств может повлечь не только физическую боль, но и нанести урон эмоциональному состоянию человека. Последний при этом должен представить доказательства морального вреда при ДТП. Исковое заявление по причине ДТП о возмещении материального ущерба и морального вреда может быть совмещено как в рамках уголовного дела (преступления), так и в процессе установления ответственности в административном порядке (правонарушения).

Дорожное происшествие как источник ущерба

В зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия, к виновнику может быть применена уголовная или административная ответственность. В любом случае, когда при ДТП имеется потерпевший (это может быть и водитель другого автомобиля, и пешеход), расценивается тяжесть материального вреда.

Для того чтобы стать водителем автомобиля – источника повышенной опасности, гражданин проходит специальное теоретическое обучение и закрепление практических навыков по управлению и эксплуатации автомобиля или мототехники. Соответственно, садясь за руль, человек понимает, что может стать источником ущерба, если не будет соблюдать установленные правила.

Зачастую в момент аварии люди не задумываются о том, что, помимо ущерба, виновное лицо может быть привлечено и к гражданской ответственности, то есть возместить нравственные страдания жертвы правонарушения, которые та получила вследствие ДТП.

Покушение на жизнь и здоровье само по себе вселяет страх остаться инвалидом или вовсе утратить жизненно важные функции организма.

Следует отметить, что ранее суды при рассмотрении дел о возмещении морального вреда не имели четкого алгоритма действий и в большинстве случаев руководствовались аналогичной судебной практикой.

Но сегодня можно смело говорить о том, что наметилась тенденция здравого подхода к оценке расчета моральных страданий, сопоставляя с теми суммами, которые просит сам потерпевший в качестве компенсации.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Процедура возмещения

Вне зависимости от характера физических увечий (легкий, средний или тяжкий вред здоровью), процедура взыскания морального вреда имеет одинаковый сценарий.

Доказывать «глубину» морального ущерба могут как потерпевшие, так и близкие родственники погибших при ДТП лиц. Следует учитывать, что суд сам по обыкновению сравнивает моральное и материальное начало вреда.

При этом гражданское законодательство четко устанавливает, что нематериальный ущерб всегда должен быть сопряжен с вредом имущественным.

В первую очередь, потерпевшее лицо должно обратиться в письменной форме к виновнику аварии за выплатой компенсации. Это своего рода претензионный порядок урегулирования возникших последствий ДТП. Когда сумма компенсации, указанная в претензии, кажется причинителю вреда слишком завышенной, то дело передается в суд.

Начиная с 2015 года, стороны конфликта могут обращаться к посреднику – медиатору, который также до момента назначения судебного заседания поможет сторонам прийти к соглашению о размере компенсационной выплаты. Однако, по данной категории дел досудебное урегулирование редко реализуется. На практике 90% всех тяжб о моральном вреде передаются в суд.

Следует отметить, что сегодня судьи обращают внимание на наличие попыток мирного урегулирования конфликта. В частности, при определении суммы компенсации учитывается, кто из сторон обращался с претензий, и кто от нее отказался.

Нередко водитель идет на контакт и первым предлагает «загладить моральные страдания». При этом если потерпевший отказывается от получения компенсации, а после сам подает иск, то рассчитывать на полное удовлетворение не стоит.

Несколько слов о сроке, в течение которого следует подавать подобные иски. Дело в том, что общий срок исковой давности здесь не действует. Если человек долгое время находился на больничном, то по прошествии неопределенного количества времени могут выявиться притязания на возмещение вреда (даже при условии назначения предусмотренного законом наказания).

Читайте также:  Жалоба на неправомерные действия должностного лица

Следующий этап заключается в подаче искового заявления в районный суд.

Если дорожное происшествие окончилось смертельным исходом, то подсудность действует по принципу «слабой стороны», то есть родственники потерпевшего подают заявление в канцелярию суда, обслуживающего территории по их месту жительства.

Во всех остальных случаях необходимо обращаться по месту регистрации водителя. Поскольку речь идет о материальном возмещении, мировые судьи не имеют права рассматривать такие категории дел.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Назначенный судом штраф не является подменой суммы морального ущерба, так как выплачивается не потерпевшему, а государству.

Само исковое заявление должно содержать следующие реквизиты:

  1. В левом верхнем углу указываются наименование суда и реквизиты сторон с обязательным обозначением статусов (истец, ответчик).
  2. Ниже посередине прописывается наименование документа.
  3. Сам иск начинается с повествования о совершенном ДТП с участием потерпевшего, обстоятельств аварии.
  4. Ниже указывается наименование материального ущерба, который связан с возникшим моральным вредом. Обязательно следует установить именно причинные связи. Так, например, после происшествия у человека начинаются проблемы на работе. Работодатель возмущается тем, что человек часто болеет или вовсе имеется угроза потеря работником должности из-за оформления статуса инвалида.

Описывать красочными эпитетами эмоциональное состояние после аварии не нужно, поскольку суд принимает во внимание только наслоение неимущественного вреда на материальное начало ущерба.

  1. После завершения повествование следует указать, какую сумму возмещения потерпевшая сторона сочла бы удовлетворяющей.
  2. Самой главной частью искового заявления являются свидетельства (доказательства) наличия морального ущерба. Здесь прикладывается обычно справка о ДТП, где описаны телесные повреждения потерпевшего (указана степень тяжести вреда); документы (выписки и справки) из медицинского учреждения, где производились лечение и реабилитация пострадавшего.

Следует отметить, что суды подходят к определению размера компенсации следующим образом:

  1. Оцененный легкий вред здоровью обычно возмещению не подлежит. Предполагается, что когда физический ущерб ярко не выражен, то и морально возмещать нет необходимости. Таким образом, компенсировать будут тяжкие, особо тяжкие последствия и летальный исход.
  2. К заявлению прикладывается квитанция оплаты госпошлины. Перед тем как заполнять квитанцию, следует заглянуть в статью 333.19 НК РФ. Здесь указан размер пошлины и основания для освобождения от уплаты. На сегодняшний день потерпевший должен заплатить государству 300 рублей за рассмотрение дела в суде.

Однако, если:

  • подают иск родственники погибшего;
  • в заявлении доказан тяжкий вред здоровью;
  • прикладывается справка об инвалидности.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

то оплаты пошлины не требуется. Эти свидетельства должны быть документально подтверждены и приложены к заявлению. Совмещенные исковые заявления надлежит покрывать одной оплатой, поскольку в итоге дело будет рассматриваться в одном и том же составе судьей.

В процессе рассмотрения гражданского иска стороны могут прийти к соглашению о сумме компенсации. Такое согласие обязательно оформляется письменно и оглашается суду в момент рассмотрения дела. После подачи искового заявления и до момента объявления о назначении даты судебного разбирательства есть месяц, а то и более.

В этот промежуток времени стороны могут оформить мировое соглашение и предоставить его на обозрение суда. Для водителя важно, чтобы потерпевший в дальнейшем не объявил, что намеревается взыскивать моральный вред. Это означает, что нотариальное удостоверение соглашение обязательно.

Оно убережет обе стороны от неприятных последствий устной договоренности. Деньги на компенсационные нужды должны быть переданы в момент подписания соглашения.

Именно это действие удостоверяет нотариус, подтверждая, что сумма передана, и потерпевшая сторона не имеет претензий к размеру возмещения.

Возражения на исковое заявление также являются обязательным атрибутом. Если сторона не выражает претензию относительно величины запрашиваемой денежной суммы, то суд сочтет, что требования обоснованы.

В отзыве на исковые требования должны указываться основания неправомерности выстраивания причинно-следственной связи последствий для здоровья и моральной компенсации. Также ответчик может указать на отсутствие прямых доказательств или неправильной трактовки медицинских заключений, послуживших результатом установления убытков.

В таких случаях ответчик может заявлять дополнительные ходатайства по делу (например, если тяжкое заболевание было и до происшествия).

Также нередко в ДТП виновником является потерпевший и при этом просит возместить моральный вред – это является основанием для неудовлетворения исковых требований.

Следует отметить, что суды учитывают попытки досудебного урегулирования при назначении компенсации.

Как и истец, ответчик имеет право указать и свой социальный статус для снижения суммы компенсации (примером тому могут служить: наличие иждивенцев, пенсионный возраст виновника, наличие тяжелого хронического заболевания).

Если какой-либо стороне кажется, что суд не учел важные обстоятельства при вынесении решения, то за стороной остается право оспорить его в апелляционной и кассационной инстанциях.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Образцов подобных исковых заявлений в интернете достаточно много. По их шаблону можно составить исковое заявление и рассчитать размер морального ущерба.

Размер выплаты: кто устанавливает и как рассчитать

Рассчитывает размер ущерба обычно сам потерпевший. При этом следует исходить из принципа соразмерности вины и наступивший последствий. Гражданский кодекс предусматривает основные критерии расчета:

  1. Характер страданий: по различным категориям дел, участниками которых являются водители автомобилей, могут наступить разные последствия.
  2. Кто и насколько виновен в совершении правонарушения: если будет установлено, что потерпевший сам имел неосторожные действия, которые повлекли ДТП, размер будет снижен.
  3. Прочие обстоятельства, которые, по мнению потерпевшего, являются существенными: инвалидность или потеря трудовых функций на определенный промежуток времени; организация похорон, потеря кормильца и прочие.

Постановление, которое будет вынесено по делу, должно быть справедливым к обеим сторонам дела.

Конечно, решение о размере принимает суд. Он может снизить, но не увеличить сумму, так как потерпевший определяет верхний порог компенсации.

Поводы для снижения размера компенсации

Несмотря на то что суммы устанавливает сам пострадавший, законодательно предусмотрены основания для снижения размера компенсации (помимо того, что суд сочтет их несоразмерными к причинению вреда). Так, статья 1083 ГК РФ предусматривает:

  1. Нарушение пострадавшим обязательных правил эксплуатации транспортного средства (когда вред причинен ребенку, находившемуся в машине, то в суде обращают внимание на наличие или отсутствие детских удерживающих устройств в момент аварии). Грубо говоря, если ребенок не был пристегнут, то сумма компенсации будет снижена.
  2. Тяжелое финансовое состояние виновника ДТП, когда установлено, что происшествие произошло по неосторожности или без умысла.

Некоторые суды и вовсе отказываются в любых суммах компенсации, если в ходе разбирательства устанавливается, что ответчик вовсе признан невиновным, а нанесение вреда было обусловлено не зависящими от воли сторон обстоятельствами.

Примеры из судебной практики

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника в судебной практике имеет множество примеров. Ежегодно рассматриваются сотни тысяч дел о выплатах компенсаций за понесенные страдания.

Источник: https://PravKlient.ru/obrashcheniya/moralnyj-vred/pri-dtp-s-vinovnika.html

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

Материальный вред, причиненный лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается пострадавшему в обязательном порядке либо страховой компанией, либо виновником аварии.

Такая компенсация является способом защиты гражданских прав и регламентируется 12 статьей ГК РФ. При этом моральный ущерб, на удовлетворение которого потерпевший также имеет право, не подлежит возмещению со стороны страховщика.

Взыскать его можно только с виновного в аварии гражданина через суд.

Как описать вред и собрать доказательства?

Истцу необходимо особое внимание уделить описанию вреда, который был ему причинен в результате аварии. В качестве ответчика указывается лицо, признанное виновным в совершении ДТП.

При заявлении требований, касающихся не только морального вреда, но и материального, следует указать, какие повреждения причинены автомобилю, и сослаться на доказательства, подтверждающие стоимость восстановления.

Можно также требовать возмещения расходов, связанных с участием в деле адвоката, проведением экспертизы.

Размер морального ущерба складывается из причиненных человеку нравственных страданий, для его подтверждения можно указать, что потерпевший прибегал к помощи психолога после аварии, указать длительность восстановления здоровья и прочее. Каждый пункт требований должен быть подтвержден документально (справки, выписки из больницы и т.д.).

Компенсация морального вреда регулируется статьями 151 и 1099-1101 Гражданского кодекса. В нормативном акте указано, что размер такой компенсации определяется судом в зависимости от нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, а также в зависимости от степени вины второго участника ДТП.

Компенсация всегда осуществляется в денежном эквиваленте. Пострадавший сам оценивает тот моральный вред, который был получен им при аварии, а в ходе судебных разбирательств судья решает полностью или частично удовлетворить эти требования, или не удовлетворять их вовсе.

Далее будут рассмотрены случаи из судебной практики с различными судейскими решениями по искам о возмещении морального ущерба.

Дело №2-2016/2012 — иск не удовлетворен

В 2012 году Октябрьский суд г. Архангельска рассмотрел дело в порядке гражданского производства, где гражданин Ш. требовал от гражданина М. возместить вред, причиненный его авто в результате аварии, а также моральную компенсацию. Ответственность М. была застрахована компанией «Спектр», которая выплатила Ш. возмещение в размере 82 180 рублей.

Истец указал на то, что причиненный вред возмещен не в полном объеме. Согласно представленным Ш. доказательствам, заключением независимой экспертизы ремонт авто оценивается в 124 тысячи, за проведение экспертизы было уплачено 2,5 тысячи рублей, которые Ш. также требовал возместить. В исковом Ш. указал, что М.

был причинен ему моральный вред, оцененный в 5 тысяч.

На судебное заседание Ш. не явился, несмотря на то, что был уведомлен в надлежащем порядке.

Представитель страховой также не явился, письменно уведомив о своем несогласии с выдвинутыми требованиями, так как они неправомерны. Судьей установлено, что Ш.

Читайте также:  Образец заявления об отказе от иска в гражданском процессе

в исковом заявлении требует возмещения морального вреда, однако истцом не представлены доказательства причинения вреда его личным неимущественным правам в результате ДТП.

Суд, рассмотрев дело исходя из представленных документов, сделал вывод о допустимости доказательства в виде заключения экспертизы, проведенной по инициативе Ш.

Требования истца были удовлетворены частично, со страховой компании взыскана разница между вредом, оцененным проведенной экспертизой и фактически выплаченным, расходы на проведение этой экспертизы, оплата госпошлины.

Требования в части возмещения морального вреда оставить без удовлетворения.

Дело №2-907/2011 — иск удовлетворен

В 2011 году в Ершовском районном суде рассмотрено дело по иску С. о возмещении вреда, материального и морального характера, причиненного в результате ДТП. Т., не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим С. Согласно проведенной С.

экспертизе размер вреда, причиненного автомобилю, равен 20 тысячам рублей, однако страховая компания, где застрахована ответственность Т., выплатила 11 тысяч. С.

требовал взыскать с компании разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой, а также расходы на проведение экспертизы.

Требования к Т. выражены в возмещении морального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате столкновения. С.

проходил лечение на протяжении 8 дней, по причине чего он не мог посещать место работы и после оплаты больничного недополучил заработную плату в размере 3 тысяч рублей. Моральный вред оценен в 20 тысяч рублей.

В качестве обоснований причинения нравственных страданий истец привел переживания по поводу состояния своего здоровья и утрате трудоспособности.

На судебном заседании присутствовали истец и ответчик, последний требования С. признал полностью и согласился на оплату морального вреда в установленной сумме. Судом было принято решение требования, заявленные С.

, удовлетворить в полном объеме, взыскав со страховой компании разницу между выплаченным ранее возмещением и фактически причиненным вредом, расходы на проведение экспертизы. С Т.

взыскать моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей.

Дело № 2-1621/11 — иск удовлетворен частично

В 2011 году Советским судом города Новосибирска было рассмотрено дело о возмещении ущерба и компенсации вреда морального характера, связанного с причинением вреда здоровью. Граждане К. и С. предъявили требования к гражданину Н.

, который управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошла авария. Последствиями ДТП стало то, что К. и С. причинен вред здоровью, они проходили стационарное и амбулаторное лечение.

Автомобилю, принадлежащему К. был причинен вред, оцененный по результатам экспертизы в 322 тысячи рублей, страховая компания возместила ущерб в размере, предусмотренным законом (прим. — по состоянию на 2011 год), то есть 120 тысяч. В иске К. требует взыскать с Н.

разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой. К. и С. обосновали причинение им морального вреда тем, что они испытали страдания нравственного и физического характера.

Результатом телесных повреждений, полученных во время ДТП, стала сильная боль, которую они испытывали на протяжении длительного периода времени. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, кроме того Н.

за время лечения ни разу не оказал помощи материального характера, не поинтересовался здоровьем пострадавших. К. оценил причиненный ему вред морального значения в 100 тысяч рублей, С. — в 200 тысяч.

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника: судебная практика

Во время судебного заседания К. и С. свои требования подтвердили, Н. не явился, будучи уведомленным в установленном порядке, письменно указав на то, что с требованиями, выраженными в возмещении морального вреда не согласен.

Определяя размер моральной компенсации, была учтена тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения, изменения в жизни истцов, связанные в ДТП. Суд, учитывая требования справедливости и разумности, снизил сумму морального ущерба, указанную К.

и С. в исковом заявлении.

Судом было вынесено решение, удовлетворяющее заявленные требования частично — с Н. в пользу К. была взыскана разница в денежной сумме между фактически причиненным вредом и оплаченным страховой, расходы на представителя, оплату госпошлины, проведение экспертизы, а также моральный ущерб в размере 70 тысяч рублей. В пользу С. взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч и оплата пошлины.

Дело № 2-2016/2012 — иск удовлетворен частично

В 2012 году судом Хакасии был рассмотрен иск И. к управлению о возмещении морального вреда. Мотивируя свои доводы, И. указала на то, что сотрудник полиции К., находясь при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем, совершил наезд на мужа И.

, который от полученных травм скончался. Уголовное дело в отношении К. было прекращено за отсутствием в действиях последнего состава преступления. Однако указывается, что К. было совершено административное правонарушение, результатом которого стала смерть мужа И.

Истец попросила возместить моральный ущерб в размере 1 миллиона рублей.

В судебном заседании представители управления требования И. не признали, указывая на то, что произошедшее стало результатом нахождения мужа И. в состоянии алкогольного опьянения, К. позицию представителей поддержал. Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что К.

находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял преследование угнанного автомобиля с целью его остановки и задержания преступника. Двигаясь по одному из дворов, К. был совершен наезд на мужа И., передвигающегося на велосипеде. Последний от полученных травм скончался на месте.

Согласно проведенным исследованиям установлено, что велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проведенная автотехническая экспертиза указала на техническую невозможность К. предотвратить столкновение. Согласно осмотру места происшествия установлено, что муж И. в момент наезда находился на полосе, отведенной для встречного движения. К.

были предприняты все попытки избежать столкновения: экстренное торможение, попытка уйти влево, однако избежать наезда не удалось. Материалами уголовного дела установлено, что муж И.

двигался по дороге в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, слушая музыку в наушниках, что исключает его возможность адекватно оценивать складывающуюся обстановку. Судом установлено, что столкновение произошло по вине мужа И. Судом были удовлетворены требования И. частично.

Моральный ущерб возмещен в размере 200 тысяч рублей. Оценке подверглись страдания И. физического и нравственного характера, степень вины ее мужа в столкновении.

Заключение

Таким образом, оценив материалы дела, ознакомившись с показаниями потерпевших и виновником, суд, руководствуясь статьями Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовно-процессуального кодексов, выносит решения по делам о компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП. При этом учитывается множество факторов, в том числе степень вины сторон, характер морально-нравственных страданий пострадавших и так далее.

Источник: https://insur-portal.ru/dtp/sudebnaya-praktika-po-moralnomu-vredu-pri-dtp

Компания или сотрудник: кто заплатит за ДТП с последствиями — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Сколько стоит жизнь человека и как ее оценить? На ком лежит обязанность возместить моральный вред, причиненный смертью близкого: на причинителе вреда или его работодателе? Почему у судов нет единого мнения на этот счет? Обо всем этом знает Верховный суд – он ответил на поставленные вопросы в одном из недавних дел.

В результате ДТП скончался Игорь Носов*. Виновным аварии суд признал Олега Маркина*: он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК). При этом Маркин во время ДТП был на служебном автомобиле, который принадлежит его работодателю ИП Н. Ф. Заике. Супруга погибшего Ирина Носова* обратилась в суд с иском к ИП Заике о компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. Носова пояснила, что из-за гибели мужа она перенесла большой стресс, это повлияло на ее эмоциональное и психическое состояние, у нее на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей.

Белореченский районный суд Краснодарского края удовлетворил иск частично – на 500 000 руб. Он решил, что ИП Заика как владелец источника повышенной опасности обязан возместить не только материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст.

150, 151, 1099–1101, 1068, 1079 УК). Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила это решение и полностью отказала в иске.

По ее мнению, если вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Маркина в совершении преступления, компенсация морального вреда не подлежит взысканию с работодателя. 

– такую сумму получила женщина, чей супруг погиб в результате ДТП

Тогда Носова обратилась в Верховный суд. Тот изучил обстоятельства дела и установил, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

По мнению ВС, на работодателя как на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, отметил ВС, принятое судом первой инстанции решение является законным, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил без изменения решение суда первой инстанции (№ 18-КГ18-29).

ИСТЕЦ: Ирина Носова* 

ОТВЕТЧИК: ИП Н.Ф. Заика

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП со смертельных исходом.

РЕШЕНИЕ СУДА: Отменить апелляционное определение, оставить без изменения решение суда первой инстанции, которым назначена компенсация 500 000 руб. 

Источник: https://pravo.ru/story/202852/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector